Le parti du peuple en marche

Voici plusieurs mois déjà que le Front de gauche (FdG), emmené par le tribun Jean-Luc Mélenchon, occupe une partie du devant de la scène politique. La manifestation parisienne du 5 mai a été l’occasion d’une nouvelle démonstration. Revenons sur cette force que l’on dit montante.Nous savons que, périodiquement, la gauche française recherche un nouveau leader plus ou moins charismatique pour faire la nique au PS. Tour à tour, Arlette Laguiller de LO puis Olivier Besancenot du NPA furent ces nouveaux visages médiatiques ; plus ou moins soumis à un ordre électoral et communicationnel, ils incarnaient – pour un temps – l’espoir d’un vent de révolution. C’est pourtant des rangs du PS que vient le nouveau leader d’un électorat en mal de perspectives politiques. La première réussite de J.-L. Mélenchon fut d’agréger diverses organisations au sein d’un front de gauche, dont le PCF. Ce front de gauche, très inspiré par des expériences similaires en Europe (Syriza en Grèce, Die Linke en Allemagne), réunit des associations politiques et organisations parfois sur le déclin, des réseaux et des groupements nés de récentes scissions, en mal d’ancrage et de moyens. Aujourd’hui, certains de ces partenaires s’efforcent même de manœuvrer pour desserrer l’étau constitué par le PCF et le Parti de gauche et tenter d’exister dans cette cohabitation.Des mots, des idéesSur le plan politique, le FdG s’inspire beaucoup des mouvements sociaux mondiaux ; dernier exemple en date, vouloir calquer les modèles de mobilisations espagnoles des « marées » pour la France. Évidemment, les charismatiques Evo Morales et Chavez sont des figures de proue de cette rénovation d’une certaine gauche française. S’adressant aux déclassés, à partir d’une inspiration qui fait appel à Robespierre, Jaurès ou Guevara, c’est l’image du travailleur qui est surtout convoquée pour galvaniser les nostalgiques d’une gauche puissante. Dans les meetings, les chants entonnés, de La Marseillaise à L’Internationale, balaient un spectre qui invoque l’esprit de la patrie républicaine en danger ou celui de 1917. Les références à la « nation », à Marianne, à « la France belle et rebelle », à la « patrie républicaine », à l’exemplarité universelle de ce mouvement qui se met en marche… mêlent ainsi des valeurs et des conceptions qui peuvent toucher largement un électorat nostalgique d’une France jacobine des droits de l’homme, des mythes d’un peuple émancipateur, et qui rêve encore au plein emploi.On ne peut pas nier que contester la prédominance du FN sur son propre terrain est ambitieux, mais on se demande où veut en venir Mélenchon quand il explique qu’il faut défendre les travailleurs menacés comme s’ils étaient les membres d’une même famille, lorsqu’il réaffirme toujours et encore qu’avec lui c’est le « peuple » qui est en marche, et qu’il prend pour cible les Chinois et autres Qataris, ces investisseurs qui achètent le patrimoine français. Ce tribun affirmait récemment que l’usage des mots choisis pour ses déclarations étaient très réfléchis avec son équipe de campagne. Dont acte.Il n’y a aucune mauvaise foi à écrire ici que si le FdG rejette des institutions européennes et les fonctionnements de la Ve République, il assume déjà le fait d’avoir des députés et sénateurs à Paris comme à Strasbourg. Par rapport au Parti socialiste, la manœuvre étant de rééquilibrer le rapport de force, le secrétaire du FdG, François Delapierre, n’écarte pas de participer à un gouvernement avec des socialistes (entendu sur France Info le 6 mai). Quant aux incantatoires appels à « l’insurrection citoyenne », que penser de la déclaration de Mélenchon sur France Inter le 6 mai : « Je suis un démocrate, je crois aux élections, je crois à l’articulation entre mouvement social et mouvement électoral, tous les gens normaux sont comme ça. » Une insurrection qui finirait donc dans les urnes ?Cette conception toute partidaire de la contestation sociale qui doit trouver son débouché dans les urnes n’est pas bien originale ; elle est surtout un bel accroc à la notion d’indépendance des mouvements sociaux, chère aux libertaires, entre autres. La vision de banderoles de syndicats (CGT) lors de la manifestation du 5 mai est une belle démonstration d’une conception décalée de l’indépendance syndicale. Toute l’Europe des nouvelles contestations sociales réfléchit au dépassement du capitalisme et de la dépendance au vieux système des partis, mais le FdG, lui, cherche à canaliser électoralement les colères légitimes de ceux qui souffrent du capitalisme.Une stratégie en trompe-l’œilDès lors, la journée du 5 mai s’est inscrite tout naturellement dans la stratégie de conquête d’un pouvoir confisqué depuis des décennies par le PS. Celui-ci avait mis au ban des pestiférés le Parti communiste d’alors, en lui volant électoralement les millions de sympathisants qui votaient pour ses candidats. Mélenchon essaye donc de faire retrouver le lustre d’antan d’une organisation dans laquelle les marxistes-léninistes sont toujours influents. Et qui ne voient pas d’un bon œil le second rôle que veut faire jouer au PCF le leader du Parti de gauche (PG). Mais les différentes...

Morte, la bête

Enfin ! Elle en a mis du temps ! Il y a des mois que la bonne nouvelle était attendue avec fébrilité, espérée sans trop y croire et c’est enfin arrivé. Cette vieille carne de Thatcher, cette dame de fer comme ils disaient, va désormais pouvoir aller rouiller en enfer. Laissant derrière elle un très très lourd bilan, beaucoup trop de morts, beaucoup trop de larmes pour pouvoir cette fois démentir la fameuse phrase de Vitellius, que « le cadavre d’un ennemi ne sent pas toujours bon ».Et oui c’est le temps des réjouissances. Par l’individualisme poussé à l’extrême, par la glorification et l’édification de l’ultralibéralisme, par sa lutte implacable et bornée à l’encontre des affaires d’Irlande ou du syndicalisme, par sa politique électoraliste et mortifère dans la stupide guerre des Malouines, elle a incarné tout ce qu’un homme généreux, honnête et un peu progressiste déteste. Les déferlements de joie et de bonheur dans les rues de Belfast-West, de Liverpool ou de Glasgow sont là pour témoigner de tout le bonheur et de toute la joie de voir enfin disparaître cette chirurgienne sans anesthésiants, et quand bien même en aurait-elle eu, cette fossoyeuse des luttes sociales pour le seul profit de la finance, de la Bourse, de la City, pour la liberté du renard dans le poulailler et pour laquelle n’importe quelle fin a pu justifier n’importe quels moyens. Brutalité, mépris, arrogance, ces mots ne sont sans doute pas assez forts.Les exemples sont terribles. Terribles et nombreux. Décidée à faire la peau des mineurs britanniques et de leurs puissants syndicats, elle entamera une lutte qui durera près d’un an. Charges mémorables à cheval, répression féroce conduiront à une cuisante défaite des grévistes et à un affaiblissement syndical qui se ressent encore aujourd’hui, malgré un soutien appuyé des syndicats en particuliers français (hé oui ! n’oublions pas la CGT is magic). Il s’en suivra 11 300 arrestations et 9 morts. La paix des cimetières.Mais elle n’en était pas à son coup d’essai. Cette sinistre fossoyeuse aura vainement essayé de désamorcer le conflit nord irlandais. Cette guerre – qui, rappelons-le utilement, ne fut nullement de religion – va montrer au monde atterré la plus hideuse grimace de Thatcher. Les grèves de la faim de ceux qui ne demandaient rien d’autre que le statut de prisonniers politiques finiront de manière dramatique. Dix morts de faim dans la sinistre prison de Long Kesh, dix morts après une grève de l’hygiène épouvantable, dix morts désirées, programmées par son appétit mortifère et féroce. Dix morts qui ne l’ont jamais fait plier. « Notre vengeance sera le rire de nos enfants », écrira le plus célèbre et le plus emblématique d’entre eux : Bobby Sands. Un bien beau crachat à la gueule et bien mérité. « La classe ouvrière a été martyrisée en Grande-Bretagne du fait de sa politique. »« Son rôle dans les affaires internationales fut tout aussi belliqueux », selon Gerry Adams ancien négociateur des accords de paix nord irlandais. Le monde se rappellera surtout de « Thatcher pour son rôle honteux dans les grèves de la faim de 1980 et de 1981 et pour son échec lamentable vis-à-vis de l’Irlande. » Et si la Guinness a coulé à pleins torrents l’autre soir, ce ne fut que justice.L’inventaire n’est malheureusement pas terminé, n’oublions pas la sinistre pantalonnade de la guerre des Malouines : près de 900 soldats tués pour un caillou perdu de l’Atlantique-Sud, revendiqué à la fois par l’Argentine et la Grande-Bretagne. Cette victoire militaire s’accompagnera d’un succès électoral. C’était bien là l’enjeu réel et qu’on ne nous fasse pas le coup de vouloir expliquer la chute de la dictature argentine par cette défaite. Trop facile.Ce rebut de l’humanité n’hésitait pas à se choisir des soutiens honteux. Comme en témoignent ses remerciements à Pinochet pour avoir apporté la « démocratie » au Chili.Alors restons-en là, n’oublions pas ce qu’elle fut et tout le mal qu’elle a pu faire. Le gouvernement anglais s’apprête à lui payer un enterrement de 12 millions d’euros.Laissons le mot de la fin à Ken Loach, qui propose de « faire un appel d’offres pour ses funérailles et de choisir le moins cher »… Pour une fois qu’un trotskyste me fait rire.Mais la fosse commune c’est bien aussi....