ML - Des idées et des luttes, Le grand détournement

Littérature > Des idées et des luttes, Le grand détournement

Littérature

par Francis Pian • le 10 avril 2022

Des idées et des luttes, Le grand détournement

Lien permanent : https://monde-libertaire.net/index.php?articlen=6353

Dénoncer l’abject !!

Un côté « triste sire » chez ce sinistre personnage. Alors pourquoi en parler ? Tout simplement parce que nous ne pouvons pas accepter que ses propos restent sans contestation. Comment peut-on dire et écrire que Pétain protégeait les juifs ? Que Dreyfus était peut-être coupable ? Que De Gaulle était l’allié des communistes ? Et autres balivernes sur l’Algérie et le Rwanda. Les éditions Atlande ont réuni une dizaine d’historiens pour démonter les affirmations d’Eric Zemmour sur le plan historique, dans un petit ouvrage, Le grand détournement, comment Zemmour falsifie l’histoire. Ce personnage « ne se contente pas de poser des questions qui dérangent, il menace notre conception même du vivre ensemble ». Attention, des gens en apparence intelligents et sensés qui n’ont aucune raison d’adhérer à ces thèses, l’admirent !!! La faconde de l’individu jette le trouble et finit par leur faire croire qu’après tout, tout se vaut. Eh bien, non, tout ne se vaut pas !

Recycler l’extrême droite, la démarche zemmourienne
Les auteurs s’engagent : « nous redoutons ce à quoi, à court terme, Eric Zemmour œuvre, à savoir une recomposition durable de la vie politique française qui ne serait plus structurée par le débat droite/gauche mais par une opposition entre un centre macronien qui aurait satellisé la droite modérée et une union des droites dures et extrêmes. L’expérience et les exemples étrangers prouvent que ce genre de recomposition ne produit rien de bon ni pour la démocratie, ni pour l’élévation du débat ». Zemmour est un redoutable manipulateur, il se prétend passionné d’histoire et cela devient spécialiste en histoire, puis historien. Or sa démarche est la négation de l’approche scientifique exposée par Marc Bloch, cet historien résistant fusillé pendant la guerre. Il manipule les faits, déplace les périodes, les cultures. Affirmer que les Normands ont contribué à la fin de l’Empire romain est délirant. Et pourtant ça marche. Il utilise des auteurs du XIXe siècle dont les travaux sont dépassés aujourd’hui, ils sont souvent d’extrême-droite. Dans sa vision simplificatrice, il rejette la Révolution française et fait écho au pétainisme, en estimant celle-ci mère de tous les maux dont souffre la France. Nous assistons là à un retour de l’extrême-droite décomplexée. Elle n’a jamais disparu mais se cachait. Aujourd’hui elle s’affiche et promet le châtiment à la « grande machinerie universitaire ».

Il instille le doute quant à Dreyfus à l’aide d’arguments éculés et dignes de l’Action française de Charles Maurras. Il manipule Jaurès jusqu’à établir des faux. Évidemment l’absurdité du bouclier Pétain protégeant la France et le glaive De Gaulle lui rendant sa dignité est aisée à démonter. Pourtant, Zemmour et ses sbires recyclent de vieilles antiennes et ça peut marcher avec l’oubli, le goût du scandale, le désintérêt, la déculturation. Ecoutez un instant ses adorateurs, la fascination est totale et jamais raisonnée. Au contraire, « ce livre permet de développer un raisonnement construit [face aux affirmations assénées], d’argumenter, de démontrer et de s’extraire de l’exigence contemporaine d’immédiateté et du zapping qui nous décervellent ».

Instiller le doute !!
La Résistance est niée ou dégradée, la Libération est une guerre civile et les collaborateurs furent des victimes, le programme du Conseil national de la Résistance émane des instances de Vichy !!! Plus c’est gros et plus ça marche ! Et à court d’arguments, il insulte, qualifiant Stéphane Hessel de « Oui-Oui fait de la résistance ».
Évidemment, pour lui, la colonisation a eu des effets positifs, affirmant que l’Algérie doit tout à la France, qu’elle n’a pas d’histoire. La France lui a même donné des villes entières comme … Alger !! En plus de banaliser les massacres, les tortures, les exactions, il faut humilier un peuple en lui ôtant son passé et son héritage patrimonial. En s’appuyant sur ses origines, il se donne une posture d’individu compétent car « l’ayant vécu », mais des souvenirs de famille ne sont pas, à eux seuls, des éléments d’histoire.
Dans tous ses textes, Zemmour, comme le relève Sylvain Boulouque, « prélève des faits décontextualisés pour réécrire une histoire nationale, à sa propre main, une pratique arbitraire et totalitaire de la relecture du passé ».

Francis Pian

Ouvrage collectif, Le grand détournement. Comment Zemmour falsifie l’histoire. Ed. Atlande, 2022

PAR : Francis Pian
Groupe Commune de Paris

Réagir à cet article

Écrire un commentaire ...

Poster le commentaire

Annuler

Des idées et des luttes, Le grand détournement

Dénoncer l’abject !!

Numéro en cours

Fouiller autrement

Glané sur le web